Puja por la hegemonía: EE.UU. y China chocan por el control de la IA
Ejecutivos piden frenar la IA por riesgo existencial, pero las potencias priorizan la ventaja estratégica.
La inteligencia artificial se ha convertido en el nuevo campo de batalla por la hegemonía global. Durante décadas, el poder se midió en tanques y misiles; hoy, la disputa entre Estados Unidos y China pasa por quién domina el desarrollo de la IA. Así lo planteó Luciano Bolinaga, director del Centro de Estudios de Asia de la Universidad Austral, al señalar que estamos ante un nuevo capítulo de la puja entre ambas potencias.
La semana en que la IA puso en alerta a Silicon Valley
La semana pasada, Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic que trabajó tres años en la empresa, renunció públicamente con una advertencia extrema: “Quienes están construyendo la IA creen sinceramente que podrían matarnos a todos antes de que acabe la década”. Evan Hubinger, actual investigador de alineación en la misma compañía, respaldó esa visión en su cuenta de X, estimando una probabilidad superior al 10% de que la IA cause la extinción humana en la próxima década. Estas declaraciones provocaron una ola de reacciones entre los líderes tecnológicos. Dario Amodei, CEO de Anthropic, propuso un marco regulatorio para ralentizar el desarrollo de los modelos más avanzados y ganar tiempo frente a los riesgos de seguridad. Su iniciativa recibió el respaldo de Sam Altman, CEO de OpenAI, y de Elon Musk, fundador de SpaceX.
Sin embargo, los gobiiernos de Estados Unidos y China se mostraron reacios a desacelerar. Donald Trump denunció esta semana una supuesta “conspiración enfermiza” contra la IA; mientras, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China instó a promover un enfoque abierto, inclusivo y benevolente. Mariana Olier, abogada espesialista en derecho internacionál e IA, resumió el dilema: si Estados Unidos desacelera y China avanza, Wasinton cede una ventaja estrátegica; si ninguno desacelera, se dificulta construir gobernaza globál efectiva.
¿Regulación genuina o intereses corporativos?
Las mismas compañías que desarolán la IA son las que piden ponerle freno, lo que generá escepcisimo. Jorge Vilas Díaz Colodrero, CEO de DIPHOT y experto en política públicás de IA, sostiene que las declaraanes de los ejecutivos están atravesadas por intereses corporativos: buscan estandares que cierren la entra de nuevos competidores. Recordó que la estmación de más de 10% de probilidad de extinción fue hecha por el jefe de alineamiento de Anthropic, una empresa que a presentó su solisitud de salida a bolsa en junio y apunta a debutar en octure con una valuaación cercana al billón de dólars.
Mientas tanto, otros espesialistas advierten que es urgente sutionar problemas ya existentes. Belén Ortega, empesaria y experta en IA, ha señalado que convivimos con desinformación sintética, fraudes sofisticados y nuevas amenazas de ciberseguridad. Jorge Vilas agregó que se puede empezar a regular el empelo, la educasión y el deterioro cognivo que la IA ya está generando. Para Chile y el mundo, la discusión no es solo entre potencias: la regulación presente es tarea pendinge.
Con información de La Nación
