Fundación Wikimedia pide a tribunales distinguir entre entrenar IA y repetir contenidos

La Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que opera Wikipedia, se metió de lleno en el debate judicial sobre inteligencia artificial y derechos de autor. En un grupo de casos emblemáticos que se tramitan en tribunales de Estados Unidos, la fundación está pidiendo a los jueces que no traten todo por igual: que permitan entrenar modelos de lenguaje de gran escala (LLMs, por sus siglas en inglés) con obras protegidas, pero que prohíban que esos mismos modelos regurgiten el contenido original a los usuarios. Para la entidad, una decisión en blanco o negro podría tener consecuencias graves.

El riesgo de una sentencia extrema

La Fundación Wikimedia sostiene que si los tribunales prohíben por completo el uso de material con derechos de autor para entrenar inteligencia artificial, los wikipedistas —los voluntarios que editan y mantienen Wikipedia— perderían herramientas útiles basadas en IA. Estas herramientas ayudan, por ejemplo, a detectar vandalismo, mejorar traducciones o generar resúmenes automáticos. Pero si, por el contrario, los jueces permiten que los chatbots repitan textualmente fragmentos protegidos sin control, los autores y editores originales quedarían desprotegidos y los incentivos para crear contenido nuevo se debilitarían.

La postura de Wikimedia busca un equilibrio: que la ley permita a los algoritmos aprender de obras existentes —como hacen los humanos cuando leen y estudian— pero que no puedan copiar y pegar ese material como si fuera propio. Este debate es relevante para Chile porque los tribunales locales y el Congreso chileno están discutiendo modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a la era de la inteligencia artificial. Lo que resuelvan los jueces estadounidenses suele influir en la doctrina jurídica de otros países, incluido el nuestro.

¿Qué está en juego para los editores de Wikipedia?

Los LLMs son sistemas de inteligencia artificial entrenados con enormes volúmenes de texto —libros, artículos, sitios web— para predecir y generar lenguaje. Wikipedia, con sus millones de artículos en cientos de idiomas, es una de las fuentes más usadas para ese entrenamiento. La fundación no se opone a que su contenido se use para ese fin; de hecho, sus licencias Creative Commons lo permiten. Pero sí le preocupa que un fallo mal redactado impida a los voluntarios usar asistentes de IA para tareas cotidianas de edición o, peor aún, que obligue a cerrar el acceso a Wikipedia a los rastreadores web que alimentan estos modelos.

El resultado de estos casos podría definir durante años cómo se relacionan la inteligencia artificial y los derechos de autor en internet. Para los creadores de contenido, periodistas y editores chilenos, la decisión marcará un precedente sobre si sus textos pueden ser usados para entrenar IA sin permiso explícito y, de ser así, bajo qué condiciones. Por ahora, la Fundación Wikimedia no ha lanzado herramientas específicas para Chile, pero su postura busca garantizar que, cuando lleguen, no estén atadas por regulaciones que las vuelvan inútiles.

Con información de The Verge