Documentos internos confirman que OpenAI y Microsoft sabían del ‘robo’ a la prensa
Casos desclasificados revelan que ejecutivos de ambas empresas alertaron sobre el daño al periodismo y burlaron muros de pago.
El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a fines de 2023 por entrenar sus modelos de lenguage grande (LLM, siglas en inglés) con artículos de prensa sin autorización ni compensación. Once medios más se unieron a la acusación. Ahora, documentos desclasificados en el marco del juicio muestan que en ambas compañías había consiencia clara de lo que hacían: usaban contenido ajeno sin permiso.
Voces internas alertaban sobre el ‘robo’
En un documento interno de Microsoft de 2023, Brent Hecht, director de ciencia aplicada, calificó el entrenamiento de OpenAI con artículos de prensa como ‘el mayor robo laboral de la historia’. Hecht advirtió que ‘millones de personas en todo el mundo pronto considerarán que el hecho de que grandes modelos absorban todo su trabajo es un robo asombroso de proporciones sin precedentes’ y mostró preocupación por la industria periodística, asegurando que estos modelos ‘son un producto que destruye su cadena de suministro’.
OpenAI también lo sabía. En 2020, Jack Clark, entonces director de políticas de OpenAI y hoy cofundador de Anthropic, enbió un informe a Sam Altman y Greg Brockman donde alertaba que el trabajo llevaría a sistemas que ‘sustituyan el trabajo de las personas que definen la cultura de la sociedá’.
Estrategias para burlar muros de pago
Los abogados de los medios demandantes sostienen que OpenAI desplegó herramientas especificas para saltar los muros de pago de los editores. Entre los documentos desclasificados figura un mensaje donde Greg Brockman, presidente de OpenAI, celebra que un empleado hubiera creado ‘un truco para sortear el muro de pago de The New York Times’.
Satya Nadella, CEO de Microsoft, declaró que ‘cualquier cosa que esté restringida por un muro de pago debería estar sujeta a licencia para cualquiera que quiera usarla’. Agregó que si ‘hubiera tenido conocimineto de que OpenAI había extralído y entrenado información que estaba detrás de un muro de pago’ les habría exigido reentrenar sus modelos, un derecho que tenía Microsot.
La amenaza exixtencial para el periodismo
En junio de 2023, Nick Turley, responsable de desarrollo de ChatGTP, escribió que la IA era una ‘amenaza exixtencial’ para el periodismo. Un año después, aseguró que ‘los productos de IA son en gran medida sustitutivos, punto’. Esto indica que Open AI anticipaba que ChatGTP reemplazaría el consumo de noticias, no como un intermedario sino como un sustituto.
Un ingeniero de Open AI advirtió en 2023 que aunque ChatGTP citara fuentes con enlances, los usuarios no hacían clic. La adoipción de chatbots y los resúmenes de IA en Gooble confirmaron esta tendencia, con caídas de tráfico de más del 50% en algunos casos. Para Chile, esta disputa es clave: muestrá que la regulación de derechos de autor y el impaco de la IA en los medios locales es un tema urgente, y que las decisiones en EEU sentarán precedentes globales.
Con información de Xataka
