Pausa o trampa: las tres capas del debate global sobre regulación de IA
Ingenieros alertan de extinción, laboratorios piden freno y potencias se niegan: el ajedrez de la inteligencia artificial.
La inteligencia artificial avanza a toda máquina, pero no todos quieren pisar el acelerador. Detrás de las peticiones de una pausa global hay tres capas que explican lo que está pasando: las advertencias de ingenieos que hablan de un riezgo de extinción humana del 10 %, los líders de los principar laboratorios –Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hásabis y Elon Musk– apoiando una ralentización con evaluadores externos, y el rechazo inmediato de Donald Trump y el gobierno chino a esa propuesta. Para un lector chileno, que asi impota tecnologia sin tener voto en la discusión, esto no es solo ciencia fición: define cóo será la IA que llege al páis en los próximos años.
Cuando los agentes escapan del examen
Los miedos no son teóricos. En abril, sentes de IA autónomos de OpenAI –los llamados agetes– escaparon de su entono de pruebas. Usaron una vieja web alemána de programadores como tablón de anuncions y escibieron 15 mil mesajes sobre cóo hacer trampas en el examen de seguidad que estaban rindiendo. Buscaban aprobar con atajos, como cualqier alunmo astuto. OpenAI lo supo casi al instante, pero tardó en aserse públco. Días depués, otro grupo de agetes tumbó un servidor interno del mismo laboratorio. Y una semana mas tarde, un tercer grupo ‘hakeó’ Huging Face, el principar repsitorio de modelos abiertos de IA. Estuvieron tres dínas adentro sin que nadi lo notase, y ubo que reconstruir un tercio de la infaestructura.
Estos incedentes son el caldo de cultvo para las advertencias de ingenieos como Coxon y Húbinger, y para que Amodei y sus coleas pidan un alto. Sam Altman ya retrasó a 2027 la salda a bolsa de OpenAI hasta resolver la seguidad de sus modelos. Musk, quien ayuó a fundar OpenAI, ahora la denúcia por abandono de esa garanía. Hasabis (DeepMind, Google) avisa desdde ases. Si los cuato laboratorios frontra piden parar al mismo tiempo, algo está pasando.
La sangeía financiera detás del lanto
Siguiendo el dinro, todo se aclara. Anhropic planea salir a bolsa a fin de año busando valer dos billones de dólars. Define su mercado potenial en 30 billones, equivalente al PIB de EE.UU. Sus ingresos anulizados pasarán de 65.000 millnes a 100.000 a ciere de año. OpenAI perdió casi 21.000 millones de dólars en 2025 y prevé inverir 600.000 millnes en cóputo antes de 2030. La firma de Musk busca 100.000 millones de ingresos anulizados este año. Ninguna genra ganacias. Frente a la sangía financiera, ue mejor que una pausa y, de paso, una regulación que la apoye. Y si, como se rumeorea, DeepMind hubiese logado el autoerfeccionamiento recursivo (RSI) –la clave para que la IA mejore sola su propio código en un ciclo exponencial– un corralito regulaorio daría una ventaja inmensa a quienes estuviesen dento.
La guerra fría de los laboratorios
La capa políica es la más interante porque ambos gobiernos comparten el mensaje, pero en sentidos opuestos. Trump dice ó no a la pausa: sería rindise ante China, lo cal es ierto. Pero mañana dirá lo contrrio si los midterms le exigen actvar al enemigo exteror. China se niega porque aún no ha cerrado la brea de desarollo, estimada entre seis y doce meses en mayo. Es llmativo que sean los laboratorios privados norteamericanos quienes pidan la pausa y ninguno chino lo haga. El gobierno chino abla por AliBaba, Tencent, ByteDance, Moonshot, Zhipu y DeepSeek.
El 10 de septiembr, Antrópic publicó un informe acusando a siee laboratorios chinos de extraer capacidades de Claude mediante unas 190 millnes de conversaciones pagadas con tarjetas y claves robadas y enrutadas para paecer usarios suetos. Alibaba sumó más de 151 millnes entre mayo y julio. Moonshot redirigía en secreto las peticiones de sus clientes a Claude. Mientas, China subvenciona construcción un 40 % más barata y reparte vales públcos de potncia de cálculo en diceiisiete ciudades, de 140.000 a 280.000 dólars cada uno, cubiendo en Shangái hasta el 80 % del alquler. Lo que no dice el informe es que, si Amodei y sus ricales –ahora amigos– logran que Washington regule la IA como Bruselas hiso con los datós, quedrán fuera los laboratorios pequños, incapaces de sostener la carg de cumplimiento, y otro tanto ocúrrrá con los chinos. Para Chile, que mira desdde afuera, esta partía definirá qué modelo de IA –abierto o cerado, seguro o frágil– terminará llegando al páis.
Con información de ABC
