Caso NYT: documentos revelan que Microsoft y OpenAI sabían del daño a la prensa
Documentos judiciales muestran que Microsoft y OpenAI sabían del daño a los periódicos.
Una demanda por presunta infracción a los derechos de autor, presentada por The New York Times y otros medios, destapó documentos internos de Microsoft y OpenAI que revelan que sus altos ejecutivos conocían el impacto negativo de la inteligencia artificial en el periodismo. Los papeles, desclasificados en el marco del juicio, muestran correos y notas internas donde se habla de un “robo asombroso” y un “bucle de la perdición” para los sitios de noticias. El caso, que lleva meses en los tribunales de Estados Unidos, pone en la mesa la discusión sobre cómo las empresas tecnológicas usan contenido ajeno para entrenar sus modelos.
Directivos al tanto del “bucle de la perdición”
Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada en Microsoft, calificó la recolección masiva de artículos como “un robo asombroso de proporciones sin precedentes”. En un documento interno citado en el expediente, Hecht advirtió que la “estrategia de contenido de IA” de la empresa había puesto en marcha un “bucle de la perdición” que acabaría con los periódicos digitales. El ejecutivo concluyó que los modelos de IA son “un producto que destruye su propia cadena de suministro”.
Por su parte, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, declaró bajo juramento que interactuar con chatbots “ha sustituido darte la información directamente allí en el sitio web por la plataforma de IA”. También dijo que “cualquier cosa que esté detrás de un muro de pago debería ser licenciada por cualquiera que quiera usarla”. Esas declaraciones contrastan con el discurso público de las compañías, que han promocionado la IA como una herramienta beneficiosa para la sociedad.
Trucos para saltar los muros de pago
La documentación también revela intentos concretos de evadir las restricciones de acceso de los medios. Un empleado de OpenAI informó a Greg Brockman, presidente de la empresa, sobre un “truco para saltarse el muro de pago de The New York Times”. La respuesta de Brockman fue: “Ah, genial”. En otra instancia, Nick Turley, responsable de ChatGPT, reconoció en notas internas que la IA era una “amenaza existencial” para la prensa y que sus “productos son ampliamente sustitutivos, punto”.
Frente a las revelaciones, Alex Haurek, portavoz de Microsoft, declaró al diario The New York Times que la posición de la empresa se expone en sus escritos judiciales, donde se argumenta por qué los usos son “transformadores” y compatibles con la ley de derechos de autor. Añadió que las palabras de Hecht no representan la visión oficial de la compañía.
Este caso es un precedente internacional que las autoridades chilenas deberán considerar al momento de regular la inteligencia artificial. Aunque no hay un juicio similar en Chile, la discusión sobre cómo las plataformas acceden a contenido periodístico para entrenar sus sistemas es cada vez más urgente. La transparencia de los datos de entrenamiento y el respeto a los derechos de autor son temas que los legisladores locales tendrán que abordar para evitar que los medios nacionales corran la misma suerte que los estadounidenses.
Con información de ABC
