Huang y Biden bajan el tono al miedo: no hay ciencia tras la catástrofe IA

La discusión sobre si la inteligencia artificial (IA) puede volverse incontrolable y acabar con la humanidad ha dado un giro. Esta semana, dos voces de peso mundial salieron a desactivar la alarma. Jensen Huang, fundador y CEO de Nvidia —la empresa que fabrica los chips que mueven la mayoría de los modelos de IA—, sostuvo que los escenarios apocalípticos que circulan no tienen respaldo científico. Horas después, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, calificó como un “engaño” el temor a que los robots terminen tomando el control.

Una postura que choca con el relato dominante

Durante años, figuras como el propio Elon Musk o el científico Geoffrey Hinton han alertado de que la IA podría volverse una amenaza existencial. Sin embargo, Huang vino a ponerle paños fríos: dijo que no hay evidencia sólida que justifique predecir una catástrofe. En sus palabras, la comunidad científica no ha demostrado que esos riesgos extremos sean probables ni siquiera a largo plazo.

Biden fue más directo. En una intervención pública, calificó de “engaño” —en inglés, bunk— la idea de que las máquinas nos reemplazarán por la fuerza. El mandatario estadounidense, que hace poco firmó una orden ejecutiva para regular la IA, dejó claro que el peligro real está en los sesgos, la desinformación y la pérdida de empleos, no en una rebelión de robots.

¿Y qué tiene que ver esto con Chile?

Chile no es ajeno al debate. El gobierno presentó el año pasado una Política Nacional de Inteligencia Artificial que busca equilibrar innovación y control. Las declaraciones de Huang y Biden importan acá porque marcan la discusión global: si los gigantes tecnológicos y la Casa Blanca dicen que el fin del mundo no está a la vuelta de la esquina, los reguladores locales pueden enfocarse en problemas más concretos.

Por ejemplo, en la protección de datos personales, la transparencia de los algoritmos o el impacto laboral. La Postura de la administración Biden —que busca reglas estrictas pero no apocalípticas— podría influir en acuerdos comerciales y cooperación técnica con países como Chile. Además, Nvidia es uno de los proveedores clave para los centros de datos que se instalan en la región.

En resumen, que el jefe de la empresa que hace posible la IA moderna y el líder de la potencia más influyente del mundo se tomen el trabajo de desmentir el mito del robot todopoderoso es una señal fuerte. Para los chilenos que trabajan con IA o simplemente siguen la conversación, el mensaje es claro: el verdadero riesgo no está en el futuro sci‑fi, sino en cómo usamos la tecnología hoy.

Con información de Clarín