Demandan a Suno en EE.UU. por imitar a Elvis y Eminem con IA

La empresa de inteligencia artificial Suno enfrenta dos nuevas demandas en Estados Unidos. Un grupo de titulares de derechos del catálogo de Elvis Presley y el editor de algunos de los discos más importantes de Eminem presentaron acciones legales separadas contra la compañía, acusándola de generar música y letras que imitan a esos artistas sin autorización.

Las acusaciones contra Suno

En la demanda presentada por los representantes de Elvis Presley, los abogados sostienen que Suno violó la ley de Tennessee, conocida como ELVIS Act, que protege la voz y la imagen de los artistas frente al uso no consentido por inteligencia artificial. Según la querella, la plataforma habría entrenado sus modelos con canciones protegidas y luego generado contenido que replica el estilo del cantante.

Por separado, el editor de Eminem —que posee los derechos de algunos de sus mayores éxitos— también demandó a Suno. La firma asegura que la IA de Suno produce canciones que imitan la voz, el flujo lírico y la cadencia del rapero, lo que constituiría una infracción de derechos de autor y una competencia desleal.

¿Qué relevancia tiene esto para Chile?

Estos juicios ocurren en tribunales de Estados Unidos y no tienen efecto directo en la legislación chilena. Sin embargo, sientan un precedente relevante para el país, porque Chile aún no cuenta con una regulación general de inteligencia artificial —la Ley 21.663, que crea la Agencia de Protección de Datos Personales y regula el uso de datos para entrenar modelos— es reciente y no aborda específicamente la generación de música o voces sintéticas. Casos como estos podrían influir en futuras discusiones del Congreso chileno sobre derechos de autor e IA.

Antecedentes de Suno

Suno es una de las startups de inteligencia artificial musical más conocidas del mundo. Su plataforma permite a cualquier usuario generar canciones completas a partir de instrucciones de texto. La empresa ya había sido demandada antes por las principales discográficas —Universal Music, Sony Music y Warner Music— por usar sus catálogos sin licencia para entrenar los modelos. Estas nuevas demandas suman presión legal sobre la compañía, que hasta ahora ha defendido su tecnología argumentando que el entrenamiento con obras protegidas constituye uso justo (fair use).

Ninguno de los dos casos ha llegado a una sentencia definitiva. Se espera que los tribunales estadounidenses se pronuncien sobre el fondo de las acusaciones durante 2027, lo que podría definir límites claros para la música generada por inteligencia artificial a nivel global.

Con información de The Verge