Nvidia dijo en privado que sí puede rastrear sus chips, pese a rechazo público a proyecto de ley

Mientras la industria de semiconductores asegura que rastrear chips de inteligencia artificial para evitar su contrabando a China es “potencialmente inviable”, Nvidia habría reconocido en privado que sí es posible. El congresista demócrata Bill Foster, copatrocinador de la llamada Ley de Seguridad de Chips, reveló a MIT Technology Review que representantes de la compañía le dijeron en conversaciones técnicas que podrían implementar las medidas antismuggling exigidas por el proyecto.

La empresa dice una cosa en público y otra en privado

La Ley de Seguridad de Chips, presentada en mayo de 2025, propone un sistema de geolocalización para verificar dónde están los chips avanzados de IA, justamente para impedir que lleguen a China. Cuando se introdujo, los legisladores afirmaron que la tecnología existía, pero Nvidia nunca lo había confirmado públicamente. En marzo de 2026, la Asociación de la Industria de Semiconductores —de la que Nvidia es miembro— se opuso explícitamente al proyecto, calificando sus exigencias de “nuevas, no probadas y potencialmente inviables”.

Sin embargo, Foster asegura que, en privado, los ingenieros de Nvidia le dijeron: “Sí, claro que podemos hacer esto”. El congresista aclara que nunca pusieron nada por escrito, pero que en las discusiones técnicas la respuesta fue afirmativa. Este reconocimiento va más allá de cualquier declaración pública que la compañía haya hecho hasta ahora.

Fleet Intelligence: la herramienta que ya rastrea chips

La tecnología para hacerlo ya existe. En diciembre de 2025, Nvidia lanzó Fleet Intelligence, una herramienta que permite a los clientes monitorear el rendimiento de sus chips avanzados en distintos centros de datos. Según confirmó la empresa a Reuters, el sistema puede indicar en qué país se encuentra cada chip, aunque no quiso precisar si podría usarse para prevenir el contrabando. Consultada por MIT Technology Review en octubre, Nvidia evitó responder directamente y se limitó a enviar un comunicado: “Los gobiernos y los medios han encontrado una desviación insignificante de productos controlados de EE.UU., una gota en el océano de capacidad de cómputo que China ya tiene en su territorio”.

El escándalo que rodea a Nvidia involucra a varias personas y empresas sospechosas de contrabando de chips. Alice Huang, quien dirige Megaspeed, una firma singapurense bajo investigación por enviar GPUs avanzados a China, ha sido vinculada en reportes con el CEO Jensen Huang. Una pesquisa del Departamento de Comercio de EE.UU. contra esa empresa habría sido frenada tras la intervención de Nvidia. Megaspeed, a su vez, compraba chips a Supermicro, que los integra en servidores.

Lo que viene: licencias obligatorias para operar GPUs

La Ley de Seguridad de Chips contempla tres mecanismos de rastreo: inspecciones de instalaciones, declaraciones juradas de las empresas o un sistema basado en señales (ping) que obligaría a la GPU a enviar su ubicación al encenderse. En septiembre, el Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes determinó que esta última opción sería la más costo-efectiva. Foster adelantó que planea presentar una ley más estricta el próximo año: exigiría una licencia para operar GPUs avanzados y, antes de que la GPU se conecte, habría que verificar que la licencia sea válida.

Para Chile, la discusión es lejana: no hay regulación local que exija rastreo de chips de IA ni se fabrican estos componentes en el país. Pero si la ley estadounidense avanza, podría afectar la cadena global de suministro de hardware para inteligencia artificial, encareciendo o restringiendo el acceso a chips que empresas chilenas usan en investigación y desarrollo. Por ahora, el debate sigue en el Congreso de EE.UU., donde el caso Nvidia ha generado presión política para que las empresas validen geográficamente dónde están sus chips.

Con información de MIT Technology Review