Lagarde advierte: Europa depende de IA que no controla y eso es un riesgo sistémico

Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, fue directa el 14 de septiembre en Viena: Europa compra inteligencia artificial, pero no la produce. En su discurso titulado «Una nueva era del capital: crecimiento, soberanía e IA», la autoridad monetaria más influyente de la eurozona puso números concretos a un problema que hasta ahora se debatía en abstracto. Y aunque el foco es europeo, la concentración de infraestructura de IA que describió afecta a cualquier país que dependa de servidores y modelos que no controla, incluido Chile.

La advertencia de Lagarde: dependencia estratégica

«Una retirada del acceso, o un cambio en sus condiciones, llegaría a todos los sectores a la vez. Eso es una palanca de un tipo que ningún socio comercial ha tenido nunca sobre Europa», dijo Lagarde. Su argumento central: la dependencia de capacidad de cómputo y modelos de IA extranjeros convierte a Europa en rehén de sus socios comerciales. Los datos que respaldan su diagnóstico son brutales: Estados Unidos aloja el 75% de la capacidad de cómputo de IA mundial; Europa, apenas el 5%. El año pasado, EE.UU. produjo 59 modelos de IA notables y China 35; Francia y el Reino Unido, uno cada uno.

La brecha no es solo de modelos, sino de infraestructura física. Europa ya no cubre su propia demanda de centros de datos con instalaciones propias —importa capacidad de cómputo de EE.UU. o trabaja en plataformas americanas—, y Lagarde proyecta que ese desfase crecerá seis veces en la próxima década. Para cerrarlo, estimó que se necesitan hasta 600.000 millones de euros de inversión en centros de datos en los próximos diez años.

El costo de cerrar la brecha: 600.000 millones de euros

La escala es colosal. Mientras tanto, el consumo energético de los centros de datos estadounidenses para IA podría superar para 2035 el de Alemania y Japón combinados, según documentación que este medio ha seguido desde que Google compró Intersect en enero de 2026 por 4.750 millones de dólares para asegurar energía. Lagarde propuso tres ejes para revertir la situación: más capacidad de cómputo europea, modelos de IA «suficientemente buenos» que corran en infraestructura local —con eso, dijo, «la amenaza de que nos corten el acceso pierde su fuerza»—, y acceso garantizado a modelos de frontera para aplicaciones avanzadas.

El financiamiento, según la presidenta del BCE, debe venir de una unión de mercados de capitales y ahorro que canalice parte de los 1,4 billones de euros que los hogares europeos ahorran al año. Hoy, esos ahorros terminan en grandes valores tecnológicos americanos: los hogares de la eurozona tienen unos 440.000 millones de euros en empresas tecnológicas de EE.UU., lo que los expone a cualquier corrección de mercado. Además, Lagarde señaló que AWS, Azure y Google Cloud emitieron más de 100.000 millones de dólares en bonos el año pasado, parte en Europa, desplazando el crédito disponible para empresas locales.

El contexto geopolítico —aranceles estadounidenses, demanda de Groenlandia, retirada de tropas— no se mencionó por nombre, pero el destinatario implícito era claro. La conferencia de la AFA sobre armas en órbita se celebró el mismo día, reflejando la misma disputa por el control de la infraestructura del siglo XXI. Para Chile, la lección es directa: si la principal economía europea reconoce que no puede dar la espalda a su dependencia de IA, cualquier economía pequeña que opere con servidores extranjeros debería al menos preguntarse qué pasa si el acceso se corta. La ventana para actuar no está indefinidamente abierta.

Con información de WWWhat's new