Senado de EE.UU. redacta ley que permitiría bloquear modelos de IA inseguros

Tres senadores estadounidenses están dando forma a un proyecto de ley que cambiaría las reglas del juego para la inteligencia artificial: el gobierno federal podría vetar el lanzamiento de un modelo que considere peligroso. La información la adelantó Reuters el 11 de septiembre, citando asesores del Senado y una persona con conocimiento directo de las negociaciones. Al frente del borrador están John Thune (líder de la mayoría republicana), Ted Cruz (presidente del Comité de Comercio) y la demócrata Amy Klobuchar.

¿Qué dice el borrador?

El texto actual tiene tres pilares. Primero, un deber de cuidado: las empresas que desarrollen modelos de IA con capacidades avanzadas —Google, Anthropic y OpenAI están en la mira— tendrían que diseñarlos para prevenir riesgos catastróficos. Segundo, el poder de bloqueo: el Ejecutivo podría detener el lanzamiento de un modelo que juzgue inseguro, con posibilidad de apelar ante la justicia. Tercero, la preemption o anulación de leyes estatales para ciertos riesgos, como el uso de IA para crear armas biológicas o nucleares.

Klobuchar quiere que los desarrolladores trabajen con expertos del gobierno en las pruebas. Cruz escribió en X que el foco está en riesgos biológicos y nucleares. Thune, por ahora, no se ha pronunciado. El punto de fricción lo pone Maria Cantwell, la demócrata de mayor rango en el Comité de Comercio (pero fuera del trío negociador). Cantwell exige que los modelos sean enviados a laboratorios nacionales y agencias de seguridad para ser evaluados, en lugar de que las propias empresas hagan los tests y presenten los resultados al secretario de Comercio. Un asesor demócrata describió el borrador actual como “principalmente una situación de estándar voluntario”.

El contexto político y el calendario apretado

La Casa Blanca de Trump no está impulsando esta ley. El propio Trump dijo que las advertencias sobre riesgos de la IA vienen de “fuerzas negativas” y que quien gane la carrera de la IA, gana. El speaker de la Cámara, Mike Johnson, prefiere una cumbre con el presidente y los líderes de los laboratorios antes de legislar. La Cámara solo tiene una semana de sesión prevista antes de las elecciones del 3 de noviembre. Cuatro congresistas demócratas ya pidieron que la Cámara vuelva antes y apruebe salvaguardas, citando el FRONTIER Act bipartidista.

El borrador es inusual porque otorga un poder concreto: bloquear un modelo antes de su lanzamiento, algo similar a lo que hace la FDA con los medicamentos. La pregunta es si el gobierno tiene la capacidad técnica para usarlo bien. La administración Trump ya estableció en junio un marco voluntario de aprobación para modelos frontera; el borrador del Senado lo haría obligatorio. La cláusula de preemption es la que más impacto tendría en estados como California (con su SB 53), Nueva York (RAISE Act) y Colorado, que ya legislaron por su cuenta. Si la ley federal anula esas normas, el poder regulatorio se traslada a Washington.

Lo que esto significa para Chile

Chile no tiene una ley de IA general, pero sigue de cerca los movimientos globales. Si EE.UU. aprueba un mecanismo de bloqueo, podría influir en los estándares internacionales que empresas como Google y OpenAI aplican en todo el mundo. Además, el debate sobre quién prueba los modelos —las empresas o el Estado— resuena en cualquier país que quiera regular esta tecnología. Por ahora, el borrador es solo eso: un borrador. El resultado final dependerá de quién gane las elecciones de noviembre y de si Cantwell logra imponer su visión de pruebas externas obligatorias.

Con información de WWWhat's new