Ex empleado de OpenAI: la probabilidad de extinción humana por IA es como lanzar una moneda

El ex investigador de OpenAI y Google DeepMind, Geoffrey Irving, lanzó una advertencia que ha dado que hablar: en su opinión, la probabilidad de que la inteligencia artificial provoque la extinción humana es comparable a lanzar una moneda al aire, es decir, un 50%. El término “riesgo existencial” se refiere a escenarios en los que una tecnología podría acabar con nuestra especie, algo que hasta hace poco parecía solo ciencia ficción. La metáfora de la moneda, común en inglés como “coin flip”, indica una posibilidad exacta de acierto. OpenAI es la empresa creadora de ChatGPT, y Google DeepMind es la división de IA de Alphabet.

Irving hizo estas declaraciones en una entrevista dada a Palisade Research, una organización sin fines de lucro dedicada al estudio de las inteligencias artificiales. Según la entidad, se recopilaron una docena de testimonios de investigadores, entre ellos empleados actuales y anteriores de OpenAI, Google y Anthropic. La organización busca comprender cómo quienes desarrollan estas tecnologías evalúan sus riesgos.

Una visión extrema pero no aislada

Geoffrey Irving trabajó en dos laboratorios de IA entre los más influyentes del planeta, lo que otorga un peso particular a sus palabras. Él mismo aclara que es una opinión personal, pero es parte de un conjunto de voces de la industria que han advertido sobre peligros difíciles de gestionar.

La cifra del 50% es alta si se compara con otras declaraciones públicas, aunque no se conocen los detalles de las otras once entrevistas realizadas por Palisade Research. Lo que sí se sabe es que el tema de los riesgos catastróficos ya no es tabú en los círculos técnicos. El hecho de que un investigador con esta experiencia hable abiertamente de extinción refleja un cambio en la cultura de las empresas de IA, que pasan de discutir estos asuntos en privado a exponerlos públicamente.

Esa apertura presiona a los reguladores a tomar medidas, aunque todavía no existen marcos claros para abordar riesgos de esta magnitud. Sin embargo, la presión no viene solo de los técnicos, sino también de la opinión pública.

Lo que le importa a Chile

En Chile, el debate sobre la inteligencia artificial se ha centrado en aplicaciones cotidianas, como el uso de asistentes virtuales, la automatización o la gestión de datos. Los riesgos existenciales rara vez aparecen en las discusiones públicas, pero esto no significa que sean irrelevantes.

La declaración de Irving no tiene un impacto directo sobre el país, pero se suma a un contexto global donde los gobiernos buscan regular la IA. Las decisiones que se tomen en los próximos años, tanto en Chile como en el extranjero, determinarán cómo se gobierna esta tecnología. El escenario de la moneda al aire, aunque sea una visión pesimista, invita a no tomar el futuro como algo inevitable.

Con información de The Verge