Juez desestima demandas contra Google por IA en búsquedas web

Un juez federal de Estados Unidos desestimó esta semana dos demandas antimonopolio contra Google. Las presentaron Chegg, plataforma educativa, y Penske Media Corporation, dueña de Rolling Stone, quienes acusaban a la empresa de usar sus funciones de inteligencia artificial en el buscador para robar clics y hundir el tráfico de otros sitios web.

El magistrado Amit Mehta, de la corte federal del Distrito de Columbia, falló a favor de Google el miércoles, según informó Reuters. Con este fallo, se cierra un capítulo más en la larga batalla legal que enfrenta el gigante tecnológico por su dominio en el mercado de las búsquedas.

El origen de la disputa

Las demandas se centraban en las llamadas funciones de búsqueda con IA, que generan respuestas automáticas en la parte superior de los resultados. En vez de mostrar enlaces tradicionales, Google entrega un resumen escrito por algoritmos, lo que reduce la necesidad de que los usuarios hagan clic en otros sitios.

Chegg y Penske Media sostenían que esas prácticas eran anticompetitivas y perjudicaban a los editores que dependen del tráfico de Google para sobrevivir. Sin embargo, el juez consideró que sus argumentos no eran suficientes para sostener una acusación antimonopolio, dando la razón a Google.

Este no es el único frente legal abierto contra la compañía: el propio juez Mehta ya había declarado en 2024 que Google mantiene un monopolio ilegal en búsquedas generales, aunque esa decisión está siendo apelada. Esta nueva resolución, en cambio, toca específicamente el impacto de la IA en el tráfico web.

Qué significa para Chile

Para los medios y sitios chilenos, el fallo no tiene un efecto directo inmediato, pero sí enciende una alerta. La mayoría de los portales de noticias del país dependen del tráfico que Google les envía, y si las respuestas con IA se vuelven más comunes, podrían ver caer sus visitas sin tener mucho margen de negociación.

Por ahora, no hay ninguna regulación local que aborde este tema de manera específica. El caso en Estados Unidos sienta un precedente: al menos en esa jurisdicción, los editores no pueden culpar a Google por usar IA en sus resultados mientras no se demuestre un daño efectivo al mercado.

La decisión también llega en un momento en que varios países discuten cómo regular la inteligencia artificial. En Chile, el proyecto de ley que busca establecer reglas para estos sistemas sigue su trámite en el Congreso, pero no incluye normas puntuales sobre el impacto en el tráfico de sitios web. Mientras tanto, los creadores de contenido locales deberán seguir de cerca cómo evoluciona esta disputa global, porque podría redefinir la relación entre buscadores y medios.

Con información de The Verge