Demanda contra OpenAI: grupo USA Today exige US$250 millones
La cadena de diarios estadounidense acusa a OpenAI de copiar cientos de miles de artículos para entrenar sus modelos de IA.
Una nueva batalla legal sacude el mundo de la inteligencia artificial. La cadena de medios estadounidense USA Today Co., junto a varios de los diarios locales que posee, presentó una demanda contra OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT. En la acción legal, presentada esta semana, el grupo editor acusa a la compañía de haber copiado “cientos de miles” de artículos periodísticos para entrenar sus modelos de lenguaje, conocidos como modelos generativos, sin autorización ni compensación económica.
La demanda, que exige una indemnización superior a los US$250 millones, no ocurre en un vacío legal. Para Chile, que busca su propio marco regulatorio para la inteligencia artificial, este caso sienta un precedente internacional clave. Muestra el pulso entre los creadores de contenido original y las empresas tecnológicas que dependen de ese contenido para desarrollar sus productos, un dilema que los parlamentarios chilenos deberán considerar al redactar la ley.
Los detalles de la demanda
Según los documentos presentados ante la corte, USA Today sostiene que OpenAI utilizó su trabajo periodístico sin pagar por él. La empresa de IA habría indexado y copiado los artículos para alimentar sus modelos, como GPT-4, que luego son capaces de generar texto y responder preguntas de forma autónoma. La demanda alega una infracción masiva y deliberada de los derechos de autor, y pide que se destruyan los modelos entrenados con esos datos.
El monto reclamado, más de US$250 millones, refleja la escala del daño que los medios dicen haber sufrido. No es el primer litigio de este tipo; The New York Times presentó una demanda similar a finales de 2023. Sin embargo, la acción de USA Today refuerza la presión sobre OpenAI, que enfrenta un creciente escrutinio legal sobre cómo consigue los datos para entrenar sus sistemas. La decisión final podría tardar años, pero el proceso ya está moldeando las estrategias de las empresas tecnológicas.
El dilema global del copyright en la era de la IA generativa
Este conflicto pone sobre la mesa una pregunta fundamental para la industria: ¿pueden las empresas de IA usar contenido público en internet para entrenar sus modelos, o necesitan una licencia explícita de los creadores? Mientras algunos medios han optado por negociar acuerdos de licencia con OpenAI (como Associated Press o el grupo alemán Axel Springer), otros, como USA Today y NYT, han decidido ir a los tribunales. Esta división estratégica muestra que no hay consenso sobre cómo resolver el problema del copyright en la era de la IA.
La resolución de este caso podría definir el futuro del periodismo y la inteligencia artificial. Si los tribunales fallan a favor de los editores, las empresas de IA podrían verse obligadas a pagar regalías cada vez que usen contenido protegido para entrenar sus modelos, cambiando completamente la economía del desarrollo de la IA. Si fallan a favor de OpenAI, se abriría la puerta a un uso masivo de datos sin restricciones, lo que muchos creadores consideran una amenaza existencial.
Qué significa esto para Chile
Para Chile, que busca su propio marco regulatorio para la inteligencia artificial, este caso es una advertencia para sus legisladores: la regulación no solo debe considerar la ética y la seguridad, sino también la propiedad intelectual y la compensación justa a los creadores de contenido. Chile podría optar por un modelo similar al europeo, que exige transparencia en los datos de entrenamiento.
Para los medios chilenos, desde grandes conglomerados hasta medios independientes, la pregunta es si su contenido está siendo usado para entrenar modelos de IA sin su consentimiento. Aunque la demanda de USA Today no tiene un efecto directo en Chile, establece un argumento legal que podría ser replicado en tribunales locales si se demuestra que modelos como ChatGPT fueron entrenados con datos que incluyen sitios chilenos. Por ahora, el caso sigue su curso en Estados Unidos, y el mundo observa atentamente cómo se resuelve esta disputa que definirá los límites de la inteligencia artificial.
Con información de The Verge
